Phonegate: los problemas sanitarios e industriales de un escándalo mundial

Phonegate: los problemas sanitarios e industriales de un escándalo mundial
Be Sociable, Share!

El científico finlandés de renombre internacional Dariusz Leszczynski me invitó el 8 de diciembre de 2017 a publicar este artículo dedicado al escándalo internacional de Phonegate como invitado en su blog « entre una piedra y un lugar difícil ». Gracias a él por este testimonio de aliento para mi acción de denunciante internacional.

El artículo publicado en el blog de Dariusz Leszczynski

Guest Blog “Phonegate: The Health and Industrial Issues of a Global Scandal” by Marc Arazi

Somos más de seis mil millones de personas en el mundo que usan un teléfono móvil que se ha convertido en un objeto indispensable de nuestra vida diaria. ¿Quién está interesado en los riesgos de salud de los teléfonos móviles? ¿Quién ha leído detenidamente el manual de usuario de su teléfono móvil? ¿Quién ha estudiado las regulaciones que controlan los teléfonos que se están comercializando?

No muchos de nosotros ! La mayoría de nosotros se dedica a confiar en los fabricantes y las organizaciones nacionales e internacionales que garantizan que los teléfonos móviles respetan nuestra salud y seguridad.

El fracaso de las agencias reguladoras nacionales e internacionales

Desafortunadamente, nuestra confianza ha sido violada. Nuestro sistema internacional de control ha fallado por completo. Este nuevo escándalo sanitario e industrial se ha llamado « Phonegate », haciéndose eco del escándalo similar de « Dieselgate », que afecta al Grupo Volkswagen y a otros fabricantes mundiales de automóviles.

Antecedentes

En términos simples, el mundo está dividido en dos bandos cuando se trata de los límites de radiación del teléfono móvil. Hay dos límites en el mundo. 150 países, incluyendo Europa, utilizan los límites establecidos por « ICNIRP » (Comisión Internacional sobre Protección Radiológica No Ionizante) . 19 países, incluyendo Estados Unidos y Canadá, utilizan los estándares « FCC1996 » (Comisión Federal de Comunicaciones).

Para colocar un teléfono móvil en estos países, el fabricante debe respetar los estándares regulatorios de ICNIRP o FCC. El país debe asegurarse de que la cantidad de radiación emitida por el teléfono en contacto con el cuerpo (Tasa de Absorción Específica o SAR) no exceda el umbral específico.

En Europa, los límites de SAR de ICNIRP son los siguientes. Para la cabeza y el tronco, el límite de SAR es de 2.0 vatios por kilogramo promediado en 10 gramos de tejido humano. Para extremidades, como muñecas, tobillos, manos y pies, el límite SAR es de 4.0 W / kg como promedio sobre 10 gramos de tejido.

En los Estados Unidos y Canadá, los límites SAR son los siguientes. El límite de la FCC y de Salud Canadá para la exposición pública procedente de teléfonos móviles es un nivel SAR de 1.6 vatios por kilogramo promediado en 1 gramo de tejido. Para extremidades, como muñecas, tobillos, manos, orejas y pies, la SAR permitida es mucho mayor y tiene un promedio de 4,0 W / kg en 10 gramos de tejido.

Los efectos térmicos de las ondas en la salud son conocidos y comprobados

El valor SAR solo mide el efecto térmico de las ondas de radiofrecuencia. Existe un consenso científico de que los efectos térmicos son « efectos de salud conocidos y comprobados » (Opinión de ANSES, p.15 / 17 de 8 de julio de 2016), contrariamente a los efectos no térmicos sobre los que existe un intenso debate.

Como médico preocupado desde hace casi 15 años por este controversia científica , estoy cada vez más convencido de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) en los próximos años tendrá que revisar su clasificación con respecto a los efectos no térmicos de la radiación de radiofrecuencia. Creo que cambiarán la clasificación carcinogénica del grupo 2B (posiblemente carcinógeno) determinada en 2011 a 2A (probablemente carcinogénica), y probablemente al Grupo 1 (un carcinógeno humano), una opinión del epidemiólogo, el Dr. Anthony Miller, en el Conferencia de Jackson Hole (EE. UU.) En julio de 2017 y por el Dr. Lennart Hardell en múltiples publicaciones después de una revisión de la evidencia científica.

3. Tasa de absorción específica

El valor SAR es una medida de la absorción de radiación por radiofrecuencia en el cuerpo desde un teléfono móvil o dispositivo inalámbrico. Las pruebas de SAR se realizan con el dispositivo en varias posiciones contra un modelo de un hombre adulto.

La unidad SAR es vatios por kilogramo

Frecuencia 10 MHz – 10 GHz

Todo el cuerpo SAR (W / kg) 0.08

SAR Local Cabeza y tronco (W / kg) 2

SAR Local extremidades (W / kg) 4

El uso global de estándares poco realistas

Antes de junio de 2016, en Francia y en toda Europa, un fabricante podía medir los valores del SAR colocando un teléfono entre 15 y 25 milímetros de la piel, del tronco y las extremidades. Bajo condiciones tan poco realistas, todos los teléfonos obtenían una autorización para ser comercializados.
Los teléfonos móviles, sin embargo, no se mantienen en el aire, sino que están en nuestras manos, en nuestros bolsillos, a menudo durante horas, en contacto directo con la piel.

¿Es el público consciente de que incluso cuando hay un teléfono móvil en el bolsillo, el teléfono continúa emitiendo ondas? Un estudio reciente de Nueva Zelanda mostró que el 20% de los jóvenes adolescentes mantienen sus teléfonos móviles en los bolsillos de sus pantalones durante más de 10 horas consecutivas por día. Son raros los usuarios de teléfonos móviles que saben que un teléfono móvil en el bolsillo es una posición de usuario no probada.

Las autoridades públicas son en gran medida negligentes en informar a la población. Por ejemplo, el Estado francés se limitó a comunicar los riesgos de sostener un teléfono móvil contra la oreja, recomendando el uso de un kit de manos libres. La legislación francesa solo exige que los fabricantes hagan público el valor de la cabeza SAR en el punto de venta, así como en los anuncios, pero no lo requieren para el SAR del cuerpo ¿Por qué?

Los fabricantes están protegidos de posibles acciones legales

Los fabricantes ya tienen varios pasos por delante para protegerse de la responsabilidad. Indican en sus manuales que debe mantenerse una distancia específica de varios milímetros entre el teléfono y el cuerpo, especialmente para niños y adolescentes. ¿Quién ha leído estos manuales? ¿Cuántas personas que los han leído, consideran el riesgo para la salud? Casi nadie. Confieso ser una de esas personas atraídas por las funciones nuevas y fabulosas de los teléfonos en lugar de por estos detalles técnicos.

Pero “el diablo está en los detalles  » !

Y los detalles fueron revelados en julio de 2016 en un informe científico publicado por la Agencia Nacional de Alimentación, Medio Ambiente y Seguridad Ocupacional (ANSES), titulado « Exposición a Radiofrecuencias y Salud Infantil ». El Informe ANSES destacó los resultados de las pruebas de medición de la Agencia Nacional de Frecuencias (ANFR) de 2015 de 95 teléfonos móviles probados en posiciones corporales de contacto, es decir, sin distancia de separación. ANSES anunció que 9 de cada 10 teléfonos móviles probados en contacto con la piel excedieron el umbral regulatorio de 2 W / kg, algunos de ellos más de tres veces. Nadie le prestó atención a esta información.

El papel ambivalente de ANFR y la ley silenciosa en los resultados de las pruebas

Conociendo este informe en julio de 2016, escribí inmediatamente a ANFR y ANSES para obtener los resultados de estas pruebas. Me encontré contra una pared, con una falta total de respuesta de ANSES y una negativa vergonzosa de ANFR.

¿Qué ocultaban estas pruebas y por qué la ley del silencio en su publicación?

Después de meses de acciones legales y mediáticas, difíciles y restrictivas, el 1 de junio de 2017, finalmente obtuve la publicación ANFR de los resultados parciales de los valores SAR de 379 teléfonos móviles probados, incluidas las marcas y modelos interesados en cuestión. Esta victoria inicial de la transparencia nos permitió saber que esta cuestión afectaba a casi todos los teléfonos móviles vendidos en Francia y en Europa.

La mayoría de los teléfonos móviles no solo superaron los valores regulatorios, sino que descubrimos que había una diferencia diez veces mayor entre el valor SAR que se muestra con orgullo en los manuales y anuncios de algunos fabricantes y el valor SAR que se encuentra en las pruebas ANFR, 10 veces lo declarado en el folleto ! Por ejemplo, mi teléfono móvil, que había elegido deliberadamente por su bajo valor de SAR de 0.3 W / kg, resultó ser superior a 3 W / kg, superando en un 50% el umbral regulatorio en la norma europea y alcanzando casi 9 W / kg en el Norma estadounidense de la FCC. Como consumidor, fui más engañado por mi elección que informado. Este es el caso para millones de consumidores.

ANFR ha tenido estos datos de consumo críticamente importantes desde 2012, pero prefirió mantenerlos en secreto. La agencia continúa reteniendo información a pesar de que se comprometió, siguiendo mi acción, a publicar durante el mes de septiembre de 2017 los informes completos de las mediciones de los 379 teléfonos móviles probados entre 2012 y 2016. Al momento de escribir esto, aún recibí nada de la agencia. Esta total falta de transparencia dice mucho sobre los problemas legales no solo para los fabricantes, sino también para todos los que han sabido por más de veinte años que estos estándares particularmente laxos están poniendo en peligro la salud de cientos de millones de usuarios en todo el mundo.

Estos hallazgos son especialmente alarmantes cuando se comparan con los estándares de la FCC de los EE. UU.

150 países, incluida Europa, aplican los estándares ICNIRP, en comparación con los estándares estadounidenses « FCC1996 ». De hecho, el uso de un parámetro de 10 gramos de tejido en lugar de un gramo, y la elección de un tiempo de comunicación telefónica de 6 minutos en lugar de 30 minutos han hecho que todos nuestros teléfonos móviles sean un riesgo.

Si convierte los valores SAR de ANFR a equivalentes de la FCC de EE. UU., casi TODOS los teléfonos móviles probados por Francia excederían los límites de radiación de seguridad de EE. UU./ Canadá en una cantidad mucho mayor. Esto se debe a que el estándar SAR de ICNIRP de 2.0 w / kg promedia más de 10 gramos de tejido y el estándar de FCC de 1.6 w / kg promedia más de 1 gramo de tejido. Promediar en un volumen mayor, como el volumen de 10 gramos, permite valores de picos de radiación mucho más altos, como los que se encuentran en las ubicaciones de los tejidos más cercanas al teléfono móvil

Las investigaciones indican que si convirtieras el promedio de 10 gramos de ICNIRP en un promedio de 1 gramo de FCC, al menos duplicarías el índice de SAR de ICNIRP. La SAR de FCC puede ser de 2 a 3 veces la SAR de la ICNIRP. Por ejemplo, un teléfono móvil probado por ANFR que tenía un SAR de 6W / kg, tendría un SAR equivalente a FCC multiplicado por un factor de 2 a 3, es decir, entre 12 y 18 W / kg. Si considera que el límite de la FCC de los EE. UU. Es 1.6 w / kg, entonces el teléfono móvil tiene entre 6 y 9 veces el límite reglamentario. Pude hablar sobre este tema con el Prof. Om Ghandi y la Dra. Devra Davis, Presidenta del Environmental Health Trust, durante mi participación en la conferencia científica en Jackson Hole.

La pregunta urgente para las autoridades sanitarias internacionales es: ¿Cuáles son las consecuencias para la salud de cientos de millones de usuarios en todo el mundo, especialmente de la población, los jóvenes y los niños más vulnerables, que exceden en gran medida los estándares de radiación de radiofrecuencia durante más de veinte años?

Los nuevos resultados del estudio del Programa Nacional de Toxicología de los Estados Unidos (NTP) realizado en ratas y ratones se publicaron en septiembre de 2017. Los animales se expusieron a valores de SAR en un máximo de 6 W / kg de dos tipos de tecnología de telefonía móvil CDMA y GSM.

Las ratas macho expuestas demostraron una incidencia significativamente mayor de dos tipos de cáncer: glioma (cerebro) y schwannoma (corazón). Además, los investigadores encontraron daño en el ADN. El informe técnico completo del estudio NTP estará disponible en 2018 y obtendremos más detalles sobre los efectos de la exposición a largo plazo a estos valores SAR.

Pero, ¿cuál es el mecanismo (efectos térmicos y no térmicos) y a qué umbrales de radiación?

Las graves fallas de la nueva directiva europea

Es en este contexto que la nueva Directiva Europea RED 2014/53 / EU entró en vigencia recientemente el 13 de junio de 2017. Leer esta directiva dice mucho sobre la grave disfunción en progreso. En el artículo 5, la Comisión Europea decidió mantener en secreto, a partir de junio de 2018, toda la información de los fabricantes sobre teléfonos en riesgo para la salud y la seguridad de los usuarios. Peor aún, su artículo 42 introduce un capítulo sobre « Equipo de radio compatible que presenta un riesgo ». ¡Todo está escrito en blanco y negro!

Es fácil entender por qué, bajo estas condiciones, ANFR ha considerado como « compatible » a los cientos de teléfonos móviles que tienen valores SAR muy por encima de los umbrales.

Las recomendaciones de ANSES son totalmente ignoradas por el gobierno francés

Para concluir, cito las recomendaciones de ANSES de julio de 2016 que no han recibido la atención del Gobierno francés, al igual que la carta que envié el 19 de junio de 2017 a los dos ministros franceses, Nicolas Hulot, para la transición ecológica, y Agnès Buzyn, por la Salud.

– « Asegurar en todas las circunstancias el respeto de los valores límite regulatorios de la exposición, independientemente del tipo de dispositivo emisor utilizado y sus condiciones de uso (posicionamiento en contacto con el cuerpo) »

– « Reevaluar la pertinencia de la tasa de absorción específica (SAR) utilizada en el establecimiento de valores límite de exposición de personas para medios de protección contra efectos de salud conocidos y comprobados (efectos térmicos) de radiofrecuencias ».

– « Y desarrollar una medida representativa de la exposición real de los usuarios de teléfonos móviles, independientemente de las condiciones de uso: señal utilizada, recepción buena o mala, tipo de uso (llamadas, carga de datos, etc.)

La distancia desde tu teléfono móvil es tu mejor amigo

Mi propósito en esta acción como denunciante no es causar ansiedad o crear pánico. Me parece esencial para mí que tengamos la información más transparente sobre los valores umbrales reales de radiación a los que durante más de veinte años han estado expuestos todos los usuarios de teléfonos móviles y las consecuencias para nuestra salud. Me parece absolutamente necesario, de acuerdo con la recomendación de ANSES, que se revisen los estándares SAR y que se establezca una armonización de los estándares internacionales tan pronto como sea posible, esperando que la reacción de los fabricantes de teléfonos celulares esté a la altura de los desafíos de salud pública global. Han sido particularmente silenciosos sobre el tema hasta ahora.

Mientras tanto, para protegerse fácilmente, recuerde que mantener una distancia desde su teléfono móvil es su mejor amigo.

Be Sociable, Share!

A propos de l'auteur