[Comunicado de prensa] Phonegate : una nueva victoria en nuestra lucha por la transparencia contra ANFR

La Agencia Nacional de Frecuencias (ANFR), en un comunicado de prensa que aparece el 8 de marzo de 2018, anunció la publicación en su sitio data.anfr.fr de los informes completos de controles realizados en 442 teléfonos móviles probados entre 2012 y 2017.

En la lucha por la transparencia, es una nueva victoria contra ANFR que, utilizando múltiples argumentos, se ha negado repetidamente a hacer públicos estos datos que son esenciales para la salud y la seguridad de los usuarios de teléfonos móviles.

Para el Dr. Marc Arazi, que ha lanzado la alerta sobre este nuevo escándalo de salud e industrial: « Esta es una grande e importante victoria , pero ahora los franceses y europeos deben estar plenamente informados y los gobiernos deben tomar medidas de protección, en particular, ordenar la eliminación de teléfonos móviles que superan los umbrales en contacto con el cuerpo. La inercia de los ministros Nicolas Hulot y Agnès Buzyn ya no es aceptable « .

No obstante, ANFR ha hecho todo lo posible para retrasar la publicación de los documentos mencionados el mayor tiempo posible, creemos, para preservar los intereses de los fabricantes de teléfonos móviles, a pesar de la opinión y el asesoramiento de la Comisión para el Acceso a Documentos Administrativos (CADA) ) en el que se escribió en blanco y negro que a partir de noviembre de 2016, estos documentos debían estar disponibles. Esto nos llevó, en diciembre de 2017, a convocar a ANFR por segunda vez y de manera definitiva ante el Tribunal Administrativo de Melun.

El ANFR, mal perdedor, ni siquiera tiene la honestidad de presentar los hechos tal como son y prefiere otorgar un precio de virtud y transparencia. Esto nos plantea dudas  porque las versiones publicadas de los informes no son las ediciones iniciales, sino versiones que llevan el índice -A y que han sido objeto de un « formato para su publicación » (en qué ha consistido?) y solo excepcionalmente con las firmas de las personas que realizaron las pruebas y las personas que autorizaron los informes.

Además, el Sr. Arnaud Durand, abogado del Colegio de Abogados de París que está siguiendo de cerca este caso, desea reaccionar: « La ‘supuesta’ conformidad propuesta por ANFR para estos teléfonos móviles no tiene absolutamente en cuenta la cuestión de la existencia de un posible falla de seguridad. En la legislación europea, un producto es defectuoso cuando no ofrece la seguridad que el consumidor puede esperar legítimamente. ¿Qué otro uso se puede esperar razonablemente de un teléfono « móvil »? Ciertamente uno espera poder sostenerlo contra la mejilla, en la mano o incluso en un bolsillo, pero sin duda no estar sujeto a una situación en la que se exceden los umbrales o un riesgo específico para la salud, como el riesgo de carcinogénesis.  »

El análisis en profundidad de estos documentos publicados, que comprende un total de alrededor de 20,000 páginas, requerirá tiempo y trabajo en red. No dejaremos de informarle sobre el resultado de nuestro estudio. Para los nuevos controles, es necesario preguntar si el fabricante Apple se beneficia de un tratamiento separado, ya que no se han realizado pruebas de sus productos desde septiembre de 2016.

Por nuestra parte y como ANFR debía transmitir al Dr. Marc Arazi todos los informes, lo que no hizo, estamos manteniendo nuestra acción sustantiva ante el Tribunal Administrativo de Melun para obtener todos los originales firmados, entregados en su totalidad.

* El origen del término Phonegate proviene de Pierre Le Hir (Le Monde del 23 de diciembre de 2016) « Soupçons sur les ondes des téléphones portables »